Svagt stöd för Euron

En kort kommentar till Bankirens senaste inlägg om Euron.

Bankirens om att en övergång till Euro just nu inte känns särskilt aktuell var inte speciellt kontroversiellt. Snarare är jag en i den stora massan med den åsikten. Svenska institutet för europapolitiska studier, sieps.se, har  med hjälp av data från SOM-institutet undersökt hur stödet för euron har utvecklats över tid.

Opinion_Euro_2003-2012

Intressant att notera att förra året var endast 9 % av de tillfrågade som tyckte att det var ett ”bra” eller ”ganska” bra förslag att ”Sverige borde införa euro som valuta”. 2012 var skillnaden mellan de som var emot införande av euro, och de som var för hela 67 procentenheter. Tre år tidigare hade emot-sidan ett försprång på endast 3 procentenheter.

Jag tror dock inte att det är så många som delar min uppfattning om att vi skall införa ett kontantlöst samhälle. Egentligen har jag ingen aning om hur opinionen ser ut i den frågan. Hoppas att någon beställer en sådan studie från något undersökningsföretag framöver.

Det kanske rent av vore något för bankiren.se att beställa en sådan studie. Men det ligger långt över budget för den här sidan just nu. Får nog införa lite annonser på den här sidan i så fall för att finansiera en sådan.

Vision: Bankirens årliga barometer för ett kontantfritt samhälle

Det kommer nog tyvärr att dröja ett tag innan den är på plats.

Hälsningar Bankiren.se

 

Taggar: , ,
Publicerad i Omvärld

Euro eller SEK? Jag hade kanske fel…

5_Euro_sedel

Det där med att erkänna sina egna misstag är inte så lätt. När jag det 14:e september 2003 gick till vallokalen var jag helt säker på min sak: 

- Självklart skall vi gå med i EMU!

Under en mycket lång tid har jag stått fast vid den åsikten. Olika valutor inom Europa känns ju inte bara riktigt mossigt och konservativt. För privatpersoner är det opraktiskt med olika valutor vid resan mellan olika länder. För företag medför olika valutor en rad med bekymmer, bland annat valutarisker.

Men med tanke på de ekonomiska problemen i Europa i allmänhet, och i Euro-zonen i synnerhet, så är jag väl idag inte helt ledsen för att vi har kvar vår svenska krona. Dock är jag inte stor nog att erkänna att jag hade fel. Jag tar den enkla vägen och använder politiker-retorik, något i stil med:

”Baserat på den information som fanns tillgänglig på valdagen – så fattade jag ett korrekt beslut”.

Jag ser fortfarande en stor potential i en gemensam valuta. Dock har jag mist förtroendet för att ”Europa” är kapabel att hantera den. Det första steget till misslyckandet skedde redan 2002 då både Frankrike och Tyskland bröt mot konvergensreglerna. Inte nog med att de bröt mot överenskommelserna – de ställdes inte heller till svars för det. Några böter var det inte tal om. Efter det kändes inte kraven på budgetbalans och statsskuld särskilt viktiga – vilket idag har fått förödande konsekvenser.

Jag är i grunden en stark anhängare till EU. Men unioner skall fokusera på de ”fyra friheterna” och andra områden där samarbete verkligen har ett värde. Att bygga ett stort mäktigt EU med kolossala budgetar har jag ingen tro på.

Men åter till Euron specifikt. Jag kan erkänna att jag hade en övertro på valutaunionen. Och med tanke på hur saker och ting har utvecklat sig kan jag gå med på att:

- Behåll svenska kronan… men ändå inte!

Vi kan behålla vår kära SEK. Men som alltid finns det ett villkor – att vi avskaffar kontanterna. Finns väldigt få anledningar att hålla fast vid detta gamla betalningssystem. Vid ett senare tillfälle skall jag utveckla hur det skall gå till och hur vi överkommer alla ”problem” i det kontantlösa samhället.

Om 10 år kanske det kommer visa sig att ett kontantlöst samhälle var helt fel att gå – men då kommer jag bara säga:

”Baserat på den information som fanns tillgänglig då – så gjorde jag helt rätt bedömning”

Hälsningar Bankiren

 

Taggar: , ,
Publicerad i Uncategorized

Pension: Sjunde AP-fonden, rysslandsfonder eller… whiskey?

WhiskeyTrodde du att din arbetsgivares pensionsavsättningar sitter på ett tryggt bankkonto någonstans? Eller att de åtminstone består av en tillgång som väldigt snabbt kan omsättas till likvida medel? Enligt en artikel i the New York Times kan du kanske inte vara helt säker…

Amerikanska och brittiska bolag blir allt mer kreativa i sin strävan att minska underskotten till sina pensionsavsättningsfonder. Dairy Crest, ett av Storbrittaniens största mejeriföretag, gick nyligen ut och berättade att 20 000 ton cheddarost som ligger på lagring numer utgör en del av deras pensionsfond. Ett annat exempel är tillverkaren av whiskyn Johnie Walker, som har 2 miljoner fat lagrad whisky avsatt till framtida pensioner.

Det kanske inte ligger något fel i detta – så länge det är möjligt att omvandla tillgångarna till likvida medel. Men hur enkelt är det praktiken?

Pension Benefit Guaranty Corporation, en organisation underställd den amerikanska staten, tar över tillgångar och skulder för pensionsfonder som misslyckas med sina utbetalningar. I exemplet nämns många intressanta övertagna tillgångar som inte omedelbart kan omvandlas till likvida medel. Eller vad sägs om:

  • Vattenrättighet i Mojave-öknen
  • Oljekälla
  • Grisslakteri
  • Pantbrev för en flygplatsterminal
  • Insats i ett företag omvandlar kärnbränsle

Och innan du förfasas över hur de privata företagen beter sig… de amerikanska staterna är inte bättre själva. Som exempel nämns staten Alabama som ”garanterar” sina pensionsavsättningar med  11 golfbanor, ett antal hotell samt några span. Som väl är, så passar ju golf ganska bra som pensionärsaktivitet – om nu dessa tillgångar skulle vara omöjliga att sälja.

Trevlig valborgsmässoafton!

/bankiren

 

Taggar: , ,
Publicerad i Uncategorized